¿Continuismo?

Todos/as desde nuestras propias expectativas hemos estado pendiente del nombramiento del nuevo gabinete que acompañará al presidente Salvador Sánchez Cerén, nos lo ha dado a cuenta gotas, hasta hace unos días terminó medianamente de disipar nuestras dudas.

En ese contexto, luego de escuchar varios nombres de algunos que ya están en el gobierno y otros que se sumarán, no se han hecho esperar las valoraciones de los analistas y de los diferentes sectores de la sociedad, pero siempre hay comentarios que sorprende por la ligereza con lo cual son vertidos, personalmente me llamó la atención el comentario que hacía un dirigente de la Empresa Privada, quien sin ningún tapujo dijo que él veía continuismo, dejando entre ver que no daba ni el beneficio de la duda, casi con la conclusión del que entra al cine y ve aparecer el león con la leyenda MGM y se sale del cine y le pregunta por qué se salió, y responde porque esa película ya la ví. 

Es un hecho irrefutable que ganó nuevamente el FMLN, ¿qué esperaban, qué se cambiara el gabinete en su totalidad, qué se reformen todos los programas ya iniciados?, ahora bien a fuerza de ser sincera, no me extraña en lo más mínimo esta actitud de no ceder ni un milímetro en la posición ideológica, bajo la concepción que al oponente político no se le debe conceder nada, triste pero cierto.

Probablemente el continuismo que tuvimos en 20 años que el partido ARENA gobernó este país hubiera sido bien utilizado habríamos avanzado no solo en temas económicos, sociales, educación, salud, seguridad de tal manera que ellos jamás habrían perdido las elecciones ante Mauricio Funes en 2009, pero no fue así, la realidad fue que a pesar de ser el mismo partido el que continuamente gobernó, no tuvieron la capacidad de mantener durante esas dos décadas una unificación en políticas de nación, muestra de ello no es sólo el hecho de que cada vez que cambiaron gobierno quitaron de tajo a los funcionarios al día siguiente de las tomas de posesión, sino además se botaba todo lo hecho en ese período y se volvía a realizar un nuevo proyecto el cual se ponía en marcha y tenía la misma suerte al finalizar ese periodo.

Pero bien, me sorprende que esa valoración además de ser hecha sin reflexionar en lo que les comento, la diga un dirigente gremial que no se caracteriza en ser una persona concertadora, prudente, tardo a la hora de juzgar y ciertamente no ha buscado en ningún momento tener buenas relaciones con el gobierno central, ciertamente su comportamiento ha sido todo lo contrario, pero además de ello, este personaje, se ha “reenganchado” como dirigente de su gremial, manteniendo él mismo ese continuismo que tanto critica, como siempre es muy fácil observar la paja del ojo del vecino que la viga del nuestro.

En el caso del gobierno creo que vale la pena que sigan los buenos elementos con sus proyectos de modo tal que recibamos su trabajo completo y su entrega personal, como ya lo han demostrado personas como Gerson Martinez y Yanci Urbina. Ahora bien, en el caso de las gremiales, no me agrada el continuismo, pues la empresa privada debe parar de confrontar, me parece que deberían calmarse y tomarse una “nerviflora” y dejar que este mismo partido con gobierno nuevo, cumpla sus primeros 100 días en el poder antes de sacar conclusiones de lo que piensan qué pueden llegar a ser 5 años más, porque la paranoia no les deja ver lo bueno que podemos llegar a tener y tampoco les deja sumarse, por ello la empresa privada debe dedicarse a lo que le toca, generar riqueza, con la debida responsabilidad social y defender derecho gremiales y no partidarios, con visión de país de la mano del gobierno, no hablo de ser servil o genuflexa, deben ser vigilantes, pero tomando en cuenta que la crítica es buena, siempre y cuando construya, sea de altura y respetuosa.