¿Toque
de queda? ¿Francotiradores? ¿Suspensión de garantías constitucionales? ¿Militarización
de la policía? ¿Dar de alta a los que ingresen a maras? ¿Aplicar el código
militar?
No
sé cuál de esta grandes y novedosas ideas me asustó más o fue quizás el darme
cuenta que nuestros candidatos desconocen el problema de las maras; ni siquiera
se les ha ocurrido buscar un buen asesor en ese tema o piensan talvez que solo
exterminando a las maras se acabó el problema, con aquello de “muerto el perro
se acabó la rabia”. Es cierto que las maras son un grave problema, pero no es
cierto que todos los asesinatos y crímenes se les pueden atribuir. Existe en el
país una enorme cantidad de bandas bien organizadas de delincuentes que operan
ya desde varios años con la cobertura o el río revuelto de las maras. ¡Claro! Que
más fácil que decir “soy de la mara x y te hablo tienes que dar dinero o se
muere tu familia”. En muchas ocasiones son incluso familiares los que
extorsionan a sus parientes en el exterior. De esto les hablo con pleno
conocimiento, pues sé de tres casos donde han sido sobrinos, tíos e incluso un
hermano quien ha cometido este ilícito, pero, cuando sale ante los medios,
extorsión es sinónimo automático de maras. De igual forma existe el sicariato
por ajuste de cuentas, por deudas de juego y narcotráfico, pero nada más
sencillo que decir fueron las maras y el narco logra su cobertura en tan
frondosa sombra. Hubo un caso reciente el cual causó conmoción, pero la persona
que fue asesinada no está vinculada a maras y no lo mataron las maras, fue
ajuste de cuentas por droga, vale aclarar que no es que fuera adicto, más bien
brindaba este servicio de distribución a otros, pero lo más fácil fue culpar a
“las maras”.
![]() |
| Imagen tomada de http://hunna.org |
Y
no estoy defendiendo a las pandillas, soy de las que opina que debe procederse
con el rigor de la ley sobre todo aquel que está cometiendo delitos; debe
llevársele a juicio y darles condenas largas, sacarlos de circulación, pero si
van a un penal que tengan las condiciones mínimas para lograr que se
rehabiliten y que dejen de delinquir desde la comodidad de un centro penal. En
este tema nadie señala al facilitador del delito que no es el custodio que ha
sido corrompido por el soborno o bajo amenaza y lleva teléfonos celulares,
chips y cargadores a los centros penales; no es tampoco la señora que lleva
esos ilícitos en su vagina o recto, la extorsión desde esos sitios se da
gracias a la complicidad de las grandes empresas de telefonía celular que se
rehúsan a quitar las señales de sus antenas en las zonas de los centros penales.
¿Si los reos no supieran que tendrán señal de internet o para sus celulares,
pagarían enormes sumas de dinero para obtenerlos o amenazaran a las madres,
esposas e hijas de sus compañeros de celda que los lleven “so pena” de matar a
su familiar dentro del centro penal? No solo tiene la culpa el “indio sino
también el que lo hace compadre”. Los niveles de extorsión que se dan desde las
cárceles son por la facilidad que tienen, no de tener un aparato celular, sino
de lo fácil de conseguir señal para ellos, y ahí nadie dice nada; las empresas
lejos de asumir su responsabilidad, han mantenido una férrea lucha contra la
sola idea de reducir el nivel de señal en esas zonas. Ni el gobierno ni los
diputados han creado una comisión especial para mandar a llamar a los
representantes de estas compañías y finalmente suspender esa facilidad a los
reos y eso que la extorsión es un tema de interés nacional.
Nadie
mencionó en "el debate" el narcotráfico, nadie en lo absoluto. ¿Tanto poder
tienen los narcos salvadoreños, o los carteles en este país, que logran acallar
este tema en un “debate” realizado para que los votantes supiéramos las
propuestas en el tema de seguridad de los que pretenden ser presidentes? Es
preocupante, al menos para mí lo es, que se invisibilizara ese tema, no puede
ser que nadie hablara de ello y no lo tenga como un eje dentro de su propuesta
para la nación: Todos y todas sabemos que este negocio genera enormes rentas
para quienes lo controlan; vemos circular vehículos de lujo en las calles de
este país y llevan un seguidor - y no son funcionarios públicos- se ven
propiedades en extremo lujosas aparecer así como condominios y apartamentos en
zonas exclusivas que ni trabajando cuatro vidas seguidas y vendiéndole dos al
diablo lograríamos comprarlas, ¿Quién puede comprar esas propiedades? Tenemos
una economía que está deprimida y los empresarios no invierten ¿Quién puede
estar teniendo un negocio tan “rentable” que le permita darse ese “lujo”? No
pueden decir que es fruto de las remesas; si bien es cierto entran al país
enormes cantidades de dinero en calidad de ayuda, no logran que una familia
beneficiaria de remesas, con tres hijos “en el norte”, alcancen a comprar un
apartamento de esos. No puede ser que a pesar de existir investigaciones sobre
los carteles afincados en ciertos departamentos conocidos por todos y todas, y
con nexos con ciertos diputados, no mencionaron el tema.
![]() |
| Imagen tomada de Transparencia Activa |
Nadie
tocó el tema de la trata de personas y las redes de prostitución que operan en
el oriente del país, de donde se sabe que en numerosos burdeles, que son
propiedad de alcaldes, diputados y otros empresarios,tienen trabajando a niñas:
guatemaltecas, nicaragüenses, y hondureñas- y, que además, envían a sus
contactos a esos países a nuestras niñas y niños para explotación sexual,
esclavitud y otras formas de explotación.
Se
concentraron en lo obvio en lo que suena popular, pero ni en eso lograron
pegarle, todo se enfocó en la represión, jamás en la prevensión y
rehabilitación, mucho menos en la posibilidad de hacer programas especializados
en este tema. La mayoria de los candidatos plantearon propuestas cavernarias y anacrónicas completamente. No
sé si ustedes recuerdan la época de los toques de queda y no sé dónde vivían,
pero yo vivía en Soyapango y recuerdo cómo mi corazón a los 6 años se hacía
chiquito cuando veía que llegaba la hora del toque y que mi mamá no había
regresado de trabajar. En la zona donde pretenden aplicarlo, la más asediada
también, viven miles de trabajadores y trabajadoras que llegan noche luego de
su jornada. ¿Qué pasará con esas familias? Los niños y niñas seguirán llave en
mano, solos, en sus casas.
Las
propuestas de algunos candidatos en seguridad además de ser fatales, mencionaron algunas que son
inconstitucionales y contra los acuerdos de paz. ¿Cómo le vamos a dar de alta a
una joven que ha matado a alguien con lujo de barbarie para poderle aplicar el
código militar, si ni siquiera tiene la edad para ingresar al ejército? ¿Cómo
le darán de alta a los que están en riesgo de ingresar a las pandillas, si
estos oscilan entre los 9 a 13 años? Esto es pura demagogia, ¿Vamos a violentar
todos los tratados de protección del niño, la niña y el adolescente? Cómo vamos
a militarizar la seguridad si los Acuerdos de Paz y sus reformas trasladaron la
seguridad pública a los civiles y no a los militares, Don Norman olvida que su
partido pidió que se cumpliera con la sentencia de destitución del señor Munguía
Payés, sería bueno que alguien le pasara la sentencia.
No
se trata de ir por la calle a descabezar a todos los pandilleros, recuerden que
ellos son hijos, hermanos, padres, primos de alguien, tienen familia, tienen
mejor cobertura de la que tuvo la propia guerrilla, no necesitan irse a las
montañas hay colonias completas donde los protegen ¿Vamos a ir a incendiar esas
zonas con mujeres, ancianos, niños y niñas?
Este
debate, que no fue debate (que no llegó ni a foro) en el tema de seguridad me
dejó un sabor amargo en la boca; no sólo no saben cuál es el problema, no sólo
no se han asesorado, no sólo no buscan soluciones, no sólo no tienen políticas,
sino, además, no quieren solucionar el problema de la inseguridad como se debe:
tocando a los verdaderos delincuentes, porque el problema es que no solamente
son las maras.



